miercuri, 14 septembrie 2016

Kompromat la Isărescu. Cine pune în pericol independenţa Băncii Centrale?

Alina Mungiu, una dintre mamele-surogat ale societăţii civile, şi Lucian Croitoru, consilierul etern al Guvernatorului, au scris recent două texte în care identifică sursa şi mobilul atacurilor din ultima vreme la adresa BNR: politicienii care vor să pună în cui independenţa instituţiei. Argumentele lor merită analizate deşi ambii par să urmărească decredibilizarea vocilor critice.

Alina Mungiu-Pippidi identifică un “kompromat” la adresa lui Isărescu într-un editorial de pe România Curată (“Kompromatul bine făcut”). Termenul, aşa cum explică autoarea, provine din Rusia unde la începutul anilor ’90 nu se mai puteau ridica cu japca oamenii de pe stradă, trebuia păstrată aparenţa democratică. Aşa că li se înscena câte ceva incomozilor. “Kompromatul nu e doar propagandă neagră, ci conţine şi nişte elemente de securism pur: folosirea de materiale secrete din arhivele securităţii în mod trunchiat, crearea unui eveniment declanşator care mai târziu se va dovedi a fi fost o făcătură sau ceva irelevant (să zicem că poliţistul te opreşte pe şosea, îţi deschide portbagajul în care zice că a găsit ceva neautorizat, tocmai atunci trece un ziarist şi face o poză etc., mai târziu episodul va fi clarificat complet ca inocent)”. Alina Mungiu-Pippidi enumeră succint detaliile kompromatului la Mugur Isărescu şi încearcă mai pe larg să-i descifreze motivaţiile. “Am avut o bancă centrală independentă, practic singura reuşită de instituţie independentă după 1990. O să mai avem aşa ceva şi după Isărescu, sau succesiunea se va aranja politic?”; “Cui îi pasă care sunt salariile la BNR, câtă vreme instituţia performează? Singuri şi le produc”; “A greşit Isărescu când a dat sfatul de austeritate lui Băsescu? Păi eu am fost prima care a strigat atunci că nu e bine şi că este o soluţie alternativă, dar nu e Isărescu de vină. Părerea lui era alta decât a mea. El aşa credea că e bine. Decidentul e de vină, el trebuia să ceară toate opţiunile, de la mai mulţi experţi, şi să aibă un consilier competent să aleagă. Asta a ales”; “Experţii nu sunt niciodată de vină (dacă nu îşi vând opinia) şi a da în judecată la DNA pe tema asta e stupid şi pierde vremea DNA. Cine câştigă din defăimarea la toate orele şi pe toate canalele a BNR? Cine vrea să politizeze şi să controleze instituţia” (sublinierea autoarei). Rezumând, deşi nu găseşte partea de “securism pur” (înscenările cusute cu aţă albă) din kompromatul la adresa lui Isărescu, Mungiu-Pippidi schiţează câteva coordonate ale campaniei negative la adresa acestuia (acuza că ia prea mulţi bani, că l-a sfătuit greşit pe Băsescu când cu tăierea salariilor şi pensiilor) şi identifica şi motivaţiile celor care stau în spatele kompromatului-politicienii care vor să politizeze şi să controleze instituţia, răpindu-i aura sa independentă câştigată cu greu sub Mugur Isărescu.

Ei bine, surprinzător sau nu, la o concluzie asemănătoare ajunge şi consilierul Guvernatorului BNR, Lucian Croitoru, în articolul “Cum a ajuns BNR să joace rolul unui partid la putere în lupta politică” publicat pe siteul hotnews.ro şi pe blogul instituţiei, opiniibnr.ro. Ce spune pe scurt Lucian Croitoru? În momentele în care avem guvern politic, structura consilului de administraţie al BNR reflectă raporturile de putere din Parlament iar critica opoziţiei este oricum focalizată pe Guvern. În momentele în care avem Guvern tehnocrat, forţele politice nu prea au spre cine îşi orienta energiile demolatoare dintre vechii adversari, aşa că se vor concentra spre specialiştii apolitici. “Deoarece modelul „partidele din opoziţie critică permanent partidele de la guvernare” este suspendat pe perioada în care există un guvern tehnocrat, partidele sunt nevoite să găsească noi teme şi instituţii pentru a fi criticate în locul partidelor înseşi şi a duce critica la nivelul potenţial, cel puţin pe anumite probleme. Banca centrală şi, în legătură cu aceasta, sistemul bancar, ale căror politici sunt oricum greu înţelese de publicul larg şi de politicieni, precum şi guvernul de tehnocraţi, devin în mod necesar ţinte ale criticii. Banca centrală va continuă să fie criticată cu preponderenţă tot de reprezentanţii partidelor care au fost în opoziţie înainte de numirea consiliului de administraţie al băncii centrale. Această se întâmplă deoarece în consiliul de administraţie al băncii domină membrii numiţi de partidul care a fost la putere, adică de adversarii politici. Mai mult, guvernatorul sprijinit de toate partidele şi votat în unanimitate, aşa cum am arătat, devine el însuşi un bun candidat pentru critică, şi va fi criticat în special de partidele care au fost în opoziţie la momentul numirii consiliului de administraţie de către parlament. În schimb, guvernul de tehnocraţi va fi criticat cu preponderenţă de partidul care a fost la putere. Pe de o parte, acesta are puţine beneficii din criticarea băncii centrale, iar pe de altă parte, el este cel care a fost nevoit să cedeze puterea în favoarea guvernului tehnocrat. Şi în cazul băncii centrale, şi în cazul guvernului tehnocrat, criticile se vor intensifica pe măsură ce momentul alegerilor se apropie.” subliniază Croitoru. Cu alte cuvinte, critica la care este supusă conducerea BNR în aceste momente face parte doar din specificul jocului politic, nu e ceva foarte serios, tot aşa se întâmpla dacă activitatea sa era perfectă. Toţi politicienii caută ţapi ispăşitori şi ţinte facile când se apropie campania iar tehnocraţii din Guvern şi BNR servesc de minune la asta, cu menţiunea că PNL-ul va critica mai mult BNR (vezi deputatul Zamfir cu legea dării în plată sau Lucian Isar, liberal prin...alianţă) iar PSD-ul se concentrează mai mult pe Guvernul tehnocrat. Această teorie e mult mai subtilă şi scoate de sub lupa publicului motivele reale de critică limitându-le la ping-pong-ul uzual de campanie, cu acuze exagerate sau nefondate. Trăgând linie, pe de-o parte avem politicienii (nenumiţi) care vor să controleze BNR-ul, să-i ciuntească independenţa şi din acest motiv o critică pentru a-i slabi poziţia, iar pe de altă parte avem tot politicienii care critică Banca Centrală ca exerciţiu de campanie, pentru că n-au o ţină mai bună în partidele cu care concurează în timpul unei guvernări tehnocrate. Cum politicienii au o imagine dezastruoasă în rândul opiniei publice, să legi doar de politicieni resorturile criticilor aduse instituţiei e cât se poate de eficient. Compromite mesagerul (chiar dacă acesta nu e corect identificat) când nu poţi demonta mesajul-e o strategie veche de când lumea.

Cu toate astea, niciunul dintre cei doi autori nu demontează (şi nici măcar nu enumeră) principalele reproşuri la adresa Băncii Centrale sub actuala conducere. Să le enumerăm noi încă o dată:

-Falimentele bancare de la începutul anilor ’90 petrecute cu BNR sub înţeleapta conducere a domnului Isărescu. Bancorex, Bankcoop, Albina, Dacia Felix, etc
-Tolerarea asocierii CEC-FNI la începutul anului 2000, respectivul parteneriat aducând un val uriaş de noi “investitori” în fond, gata să doarmă linistiţi că doar era principala bancă de stat în schemă. -Pasivitate în ceea ce priveşte apariţia şi proliferarea băncilor populare tot în perioada de glorie a FNI-ului. Abia după un val de falimente a apărut legislaţia care să descurajeze fenomenul.
-Hiperinflaţia anilor ’90 care a fost cauţionată de conducerea BNR. Deşi sursele acesteia erau preponderent politice, domnul Isărescu a ales să urmărească doar fenomenul, încurajând populaţia să economisească mai departe în lei, în locul unei demisii dezaprobatoare.
-Relaxarea normelor de creditare pe vârful bulei speculative din anii 2007-2008. Aprobarea creşterii raportului rată/venituri de la 30-35% în cazul unui credit ipotecar la 60-70% a adus noi recruţi pentru falimentele personale care vor prolifera după 2009.
-Comportamentul iraţional de a creşte dobânzile la lei pe vârful crizei financiare, ducând spre faliment multe afaceri autohtone.
-Contribuţia la contractarea împrumutului de la FMI prin care se salva pielea băncilor care umflaseră bula creditului din România, acestea primind de urgenţă o bună parte din rezervele minime obligatorii blocate la BNR iar golul proaspăt din visteria Băncii Centrale fiind ocupat de grosul împrumutului de la instituţiile financiare.
-Lobby-ul agresiv făcut în favoarea sectorului bancar şi în defavoarea clienţilor acestuia, persoane fizice sau mici antreprenori. BNR s-a opus constant apariţiei unei legi a falimentului personal, unei legi a conversiei împrumuturilor din valută în lei sau a legii dării în plată (ocazie cu care oficiali ai Băncii Centrale au ameninţat iniţiatorii şi cu DNA...)
-Păstrarea a 60% din aurul românesc în străinătate în condiţiile în care argumentele care au dus la expedierea sa acolo nu mai stau în picioare acum (s-a invocat la un moment dat costurile ridicate cu depozitarea în ţară şi nevoia de diversificare a plasamentelor purtătoare de dobândă-vezi raportul BNR din 2002, dar în prezent se plăteşte custodie pentru aurul păstrat afară şi nu se mai încasează nicio dobândă pentru că nu se mai fac plasamente la entităţi private).

După cum vedeţi, n-am pomenit nimic nici de salarii, nici de consilierea privind tăierea salariilor şi pensiilor în 2010 iar lista este, chiar şi în lipsa acestor reproşuri, destul de lungă... Să ceri ca cineva să-şi asume răspunderea pentru acest lung şir de scăpări nu înseamnă că vrei să anulezi independenţa băncii centrale (de altfel, independenţa instituţiei s-a manifestat mai mereu doar în raport cu interesele debitorilor, mai niciodată în raport cu interesele băncilor din România), ba dimpotrivă-abia după ce aceste erori nu vor mai fi posibile putem vorbi de un supraveghetor independent al sectorului bancar şi nu de un agent de lobby al acestuia.

miercuri, 7 septembrie 2016

Comisia Europeană vrea să ia bonurile de masă săracilor abonaţi la donat sânge

Comisia Europeană a cerut ţării noastre să elimine stimulente financiare pentru donatoriii de sânge, respectiv bonurile de masă, prin urmare România va trebui să încurajeze în curând doar donaţiile benevole. Motivul invocat este că există deja un public format care ţinteşte stimulentele financiare acordate donatorilor şi care n-ar fi tocmai în cea mai bună stare de sănătate.Continuarea

miercuri, 17 august 2016

Scandalul permisul auto schimbat peste rând de Tăriceanu seamănă izbitor cu filmarea întâlnirii Geoană-Vântu care l-a făcut președinte pe Băsescu

Ca și atunci, avem o echipa de jurnaliști aflați întâmplător pe teren înainte de eveniment. Unii ar putea afirma că s-a mers la pont, atunci ca și acum, alții că e vorba doar de coincidență și de urmărirea subiectului unei posibile știri (atunci candidatul Geoană, acum cozile de la schimbarea permiselor auto) care au generat, prin ricoșeu, adevărate bombe de presă. Nu putem ști cu precizie dacă episodul de acum e rodul unei pure întâmplări, putem însă urmări cum este împachetat subiectul de către cei care l-au lansat și de cei care îl propagă, cu dezvoltările sale ulterioare. Știrea cu Tăriceanu apărea joi 11 august la ora 14 pe news.ro sub semnătura lui Raul Giuglea..Continuarea

marți, 16 august 2016

SRI curtează presa: ziariștii de la mai multe publicații au primit mailuri cu prezentarea liniștitoare a noului sistem informatic Big Brother

"SII Analitics” se dorește a ușura conectarea între bazele de date în scopul eficientizării activității administrative, combaterii evaziunii, crimei organizate și terorismului și nicidecum un instrument care face serviciul de informații atotputernic, se arată în prezentarea primită prin poșta electronică de la SRI. La câteva paragrafe distanță apar contradicțiile...

Noutatea care merită subliniată în comunicarea SRI este că deja serviciul a făcut descărcări ale bazelor de date de la mai multe institutii publice. Asta deoarece "astăzi, conform reglementărilor în vigoare, Serviciul Român de Informații este autoritate coordonatoare a acestei structuri IT&C pentru realizarea schimbului de date între instituțiile din Sistemul Național de Apărare. SII ESTE OPERAȚIONAL ÎNCĂ DIN ANUL 2006”.

Să spunem că "SII” vine de la sistem informatic integrat. În anul 2015 SRI lansa o licitație privind proiectul "SII Infrastructură” care presupunea exact achiziționarea de echipamente care să permită "consolidarea bazelor de date preluate de la instituțiile publice participante în proiect cu calitatea de furnizor de date, într-o singură instanță de bază de date, și ulterior regăsirea datelor". Avem deci un sistem care centralizează aceste date existente la mai toate autoritățile publice relevante iar instituția care se ocupă de coordonarea procesului este, surpriză!, SRI. Adică exact instituția care a fost acuzată tot mai des în ultima vreme că intervine partizan în jocurile politice și că impreună cu DNA-ul (celebrul binom!) este adevărata sursă de putere în România.

Iată cum încearcă SRI-ul să ne liniștească temerile legate de noul Big Brother informatic..Continuarea

vineri, 12 august 2016

10 exerciţii de transparenţă pentru BNR

Reprezentanţii Băncii Centrale se plâng pe toate canalele pe care le au la dispoziţie că sunt atacaţi pompieristic şi populist, fără argumente. Un motiv foarte serios de a da ocazia BNR să răspundă argumentat la principalele reproşuri care s-au auzit din media în ultima vreme. Iată care ar fi întrebările la care e binevenit un răspuns detaliat, argumentat şi netehnic din partea instituţiei. Continuarea

luni, 8 august 2016

Lui Mugur Isărescu i-au pus rușii gând rău

Când cineva e contestat iar argumentele pentru a-l apăra lipsesc sau pălesc în fața contraargumentelor criticilor, e momentul să aflăm că linșarea acestuia "e mâna rușilor”. De cele mai multe ori merge.

"Dacă lărgim puțin poza, vedem că, pe rând, instituțiile statului sunt supuse unui asalt violent, menit să le arunce într-o defensivă care să le afecteze credibilitatea și a cărei gestionare să le ocupe mult din acțiune. Iar BNR este doar cea mai recentă pe o lista lungă pe care s-au aflat în diverse momente SRI, ICCJ, DNA, SPP etc. Și când vorbesc de asalturi, nu mă refer la semnalarea și critica unor reale disfuncționalități, adică la demersuri legitime, ci la atacuri populiste, pe teme cu mare impact emoțional. Cine are interesul unor asemenea acțiuni, cine are interesul unor instituții decredibilizate, deci al unui stat cât mai slab? Va las să apreciați uitându-va în țară, dar și dincolo de granițele ei, spre est”. Iată finalul apoteotic al articolului Ioanei Ene Dogioiu, senior editor la ziare.com, "De ce trebuie linșat Mugur Isărescu”. E vorba despre tevatura stârnită în media de discuțiile privind veniturile Guvernatorului, subiect pe care comunicarea din BNR a vrut să-l închidă după dezvăluirea salariului șefului BNR, dar care s-a dovedit strategie ieftină de vreme ce n-a fost dezvăluit și venitul Guvernatorului (salariu plus bonusuri, indemnizații, etc). Continuarea

duminică, 7 august 2016

De ce a acceptat Mugur Isărescu creditele în franci elvețieni? Pentru că le recomanda Money Channel!

Analistul Radu Soviani disecă pe blog salariul lui Mugur Isărescu și cum s-ar putea verifica dacă acesta își ascunde sau nu veniturile.Soviani postează și un filmuleț savuros în care Isărescu explică de ce a permis ca persoane cu venituri mici și riscuri asociate mari să se împrumute în CHF și cui aparține "o bună parte din responsabilitate".

Este o selecție dintr-o conferință de presă urcată pe YouTube în ianuarie 2015, în care Guvernatorul răspunde la interpelarea "Ați prezentat faptul că 75% dintre debitorii în franci au venituri mai mici de 2.500 lei. Aș vrea să va întreb cum explicați această apetență a băncilor, de a îndrepta un instrument exotic-creditul în franci elvețieni pentru români, către cei cu venituri mici?” Iar Mugur Isărescu spune textual (vezi video). "Unul dintre motive a fost, să zicem, activitatea dumneavoastră extrem de activă la Money Channel, să spuneți că este bine să se ia credite în franci elvețieni. Eu țin minte foarte bine”. "În lei”, intervine Radu Soviani, "să se ia în lei”. "No-no, hai să nu ne certăm aici, am memorie foarte bună”, replică Guvernatorul. "Că sunt cele mai ieftine...și când noi spuneam că prezintă risc...adică, ce faceți domnu’Guvernator, există și în România un credit cu dobânda mai mică și mai ieftin și dumneavoastră vreți p-ăla să-l descurajați. Deci aveți o bună parte din responsabilitate”.

Cu alte cuvinte, șeful instituției de supraveghere, ia deciziile în funcție de ce opinii se vehiculează în media? De ce mai primește atunci 13.600 de euro pe lună, conform propriilor declarații? Care mai este responsabilitatea instituției? Mă rog, aici am văzut din filmuleț că responsabilitatea BNR poate fi pasată presei la nevoie. Oricum, în legătură cu recomandările Money Channel, n-ar trebui exclusă premisa că și ilustrul Guvernator mai minte câteodată, cum insistă Radu Soviani. Continuarea

luni, 1 august 2016

Despre castraveți, economie de piață și competența PR-ului Kaufland

Sunt de două ori mai scumpi în România ca în Germania castraveții murați ungurești sau angajații Kaufland România sunt de două ori mai incompetenți/hoți decât cei germani?

Un articol a stârnit multe comentarii și un drept la replică din partea companiei Kaufland. Pe scurt, era vorba despre un român ce a postat pe net două fotografii care înfățișează același produs-castraveciori murați ungurești, la Kaufland Turda din România și Kaufland Aachen, din Germania. Priviți cu atenție fotografia. Vedem două prețuri, exprimate în lei și euro pentru același produs, vândut în același borcan de 720 ml. Prețul în euro este de 1,69 iar cel în lei de 14,99 (prețuri psihologice). Faci conversia euro/leu la cursul zilei și descoperi că e de două ori mai scump în România. Ocazia cu care PR-ul companiei Kaufland a trimis un drept la replică în care explică mecanismele economiei de piață și grija față de clienți (îl găsiți în textul original intregral), sugerând un proces dacă nu va fi publicat integral și nu se vor face corecțiile în text...Continuarea

miercuri, 27 iulie 2016

Piperea: Aștept un Guvern cu angajament NAȚIONAL, demn în UE și în NATO, ce refuză vasalitatea față de multinaționale, orientat spre omul de rând

Un interviu de zile mari cu Piperea, pentru noptile albe ale nemuritorilor din Doamnei si teleghidatilor de la Palatul Victoria....

"În interviul acordat ActiveNews cunoscutul avocat a vorbit despre războiul purtat împotriva băncilor și "Autorității Naționale de Protecție a Sistemului Bancar”(adică BNR), masonerie și modul în care "frații” pot influența decizia la nivel înalt, anticorupția omniprezentă și absența marilor corupători din corporații, Tezaurul României și posesorul său de drept și despre felul în care ar trebui să arate și să se comporte un Guvern național în antiteză cu actualul Executiv compus din marionete bruxelleze". AICI

joi, 7 iulie 2016

Ce ne-a adus Uniunea Europeană?

Cu ochi la fondurile europene pierdem din vedere transferul activelor, cedarea suveranității și migrația elitelor profesionale. Propaganda pro-europeană, progresistă, umanistă, pro-diversitate și ce mai vreți încearcă să ne convingă că Romania e pe calea cea bună, beneficiar net al fondurilor europene și în curând, datorită diferentialului de creștere economică, va prinde din urmă media UE la nivel de trai. În timpul asta petrolul a plecat de mult, distribuțiile de energie l-au urmat împreună cu jumătate din terenul arabil, pădurile ne fac cu mâna din goana tirurilor. Importăm mai mult decât exportăm chiar și în ceea ce privește produsele agricole și alimentare, crema specialiștilor a plecat de mult împreună cu micii meseriași care au găsit salarii mai atractive în Vest, s-au integrat în comunităților respective iar din a doua generație legătura lor cu țara se va rupe, implicit fluxul remiterilor se va subția considerabil. Continuarea

luni, 4 iulie 2016

Brexitul are şi părţi bune pentru România?

Rar mi-a fost dat să văd un cor mai uniform precum cel organizat de media "quality" şi analiştii convocaţi de aceasta în momentul confirmării rezultatelor la referendumul organizat de Marea Britanie privind rămânerea sau părăsirea UE. E rău, foarte rău pentru britanici şi este rău şi pentru România prin ricoşeu, era părerea aproape unanimă.Continuarea

miercuri, 29 iunie 2016

De ce a plecat din țară aurul de la BNR?

Aproximativ 60% din aurul României a plecat din țară de mai mulți ani, o mutare justificată fie prin costurile mari de depozitare (!), fie prin necesitatea de a rentabiliza aceste dețineri ori prin plusul de credibilitate oferit de depozitar (Banca Angliei). În contextul Brexitului, lumea și-a adus aminte că mai mult din jumătate din aurul României-e vorba de 61 de tone din cele 104 deținute acum în total-a luat de ceva vreme drumul bejaniei și se află cazat la Banca Angliei în acest moment. Continuarea

joi, 23 iunie 2016

Acești nebuni providențiali

Uciderea parlamentarei britanice Joanne ("Jo”) Cox a schimbat raportul de forțe între taberele care luptau pe frontul Brexitului. Un incident izolat care ne duce cu gândul la asasinarea fraților Kennedy printr-un plan elaborat ce trimite la prototipul asasinului descris în filmul Candidatul Manciurian (personajul principal era controlat printr-un soi de inginerie psihologică). Iată două pasaje relevante din cartea lui Patrick Dolan, "CIA și asasinarea celor doi Kenedy” apărută la editura Corint. Continuarea

miercuri, 22 iunie 2016

Dar dacă Brexit-ul e o afacere pentru britanicul mediu?

Apropierea referendumului privind ieşirea Marii Britanii din UE naşte dezbateri aprinse, scenarii apocaliptice şi sondaje de opinie contradictorii (alternează ameţitor viteza cu care ponderea unei tabere sau alta se schimbă în cercetările sociologice). Continuarea

miercuri, 15 iunie 2016

CCR elimină abuzurile din legislația privind abuzul în serviciu

Decizia Curții Constituționale a determinat poziționări diametral opuse în tabăra apărătorilor și contestatarilor rolului providențial al justiției-spectacol în societate. Ce s-a schimbat de fapt? CCR a admis excepția de neconstituționalitate referitoare la articolul privind abuzul în serviciu din Codul Penal. Mai exact, este vorba de pasajul "fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act sau îl îndeplinește în mod defectuos și prin această cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupă o funcție publică”.Continuarea

marți, 14 iunie 2016

Duios Clotilde trecea

Zilele fără un interviu cu fosta candidată a USB la sectorul 1 prin media "quality” au fost rare în ultima vreme. După un miting pentru renumărarea voturilor la sectorul 1 bine acoperit de televiziuni sâmbătă, inclusiv interviurile de la fața locului cu Clotilde, am văzut opiniile candidatei anti-sistem duminică pe Hotnews și luni în România liberă. "Furată” în alegeri și bine victimizată, vulnerabilă dar totuși puternică, Clotilde crede, speră, face strategii și mai presus de orice se sacrifică pentru poporul care a adoptat-o, după cum reiese din interviurile în cauză. Să ne aplecăm însă asupra "furtului”. Continuarea

marți, 7 iunie 2016

Fanii DNA nu știu să piardă

Explicații fanteziste, propuneri totalitare, teorii ale conspirației vor să împacheteze într-un ambalaj digerabil locul doi ocupat de forțele "progresiste”.

Să începem cu preferatul Alinei Mungiu, Nicușor Dan. Acesta a găsit explicația înfrângerii Clodildei Armand la sectorul 1: frauda. Asta pentru că USB a avut inițial delegați în toate secțiile de votare din sector dar o parte s-au retras, inclusiv pentru a participa la concertul Maroon 5 care a avut loc duminică seară. "Nu puteam să îi mai înlocuim, pentru că era o dată limita până la care se propuneau și au rămas niște secții în care nu am avut pe nimeni", spune Nicușor Dan. Adică hipsterii care ies în stradă pentru soarta democrației nu rezistă când au de ales între democrație și Maroon 5. Nicușor a cerut renumărarea voturilor în câteva secții de votare unde n-a avut observatori sperând că va demonstra murdara coaliție între partidele "vechi” împotriva noului său partid "anti-sistem”. Un partid anti-sistemul politic românesc dar pro-sistemul globalist, pro-justiție teleghidată și pro-directive europene îndeplinite cu sfințenie. Continuarea

duminică, 5 iunie 2016

Uite si noul USL...se chema USR si e iubit de servicii

Nicusor Dan devine solutia securista a celor ce se împiedică de aripa PDL-ista a PNL-ului, de dictia lui Predoiu sau de tamaierea DNA-ului si nu mai votează....vor avea expunere maxima de maine...daca PSD-ul & ALDE au ceva cap, ar trebui sa considere USR-ul (ce potriveala cu USL nu?) principalul adversar....de acolo poate veni noul Ciolos...

sâmbătă, 4 iunie 2016

O noua mostra de gandire schioapa a crucisatorului CTP

"Dezvăluirile ar fi fost incomode dacă erau făcute pe vremea când Maria Olaru era o gimnastă adolescentă, nu acum. Asta se întâmpla după căderea regimului comunist, în anii `90, prin urmare, Maria îi putea spune mamei ei, putea să reclame la Protecția Copilului, la Poliție, să se adreseze presei pentru relele tratamente la care erau supuse ea și colegele". Unde greseste maestrul?

Maria Olaru a practicat gimnastica de performanta fiind, totusi, un copil. Un copil batut cand nu stralucea la antrenamente, timorat, dominat psihologic de cei care ii erau parinti la club si cu care statea mai mult decat cu parintii biologici in acea perioada. Vedem cum apar marturisiri de copii abuzati de preoti catolici la ani buni dupa consumarea evenimentului, cum victimele abuzurilor vin in fata opiniei publice dupa ce si-au recastigat echilibrul si au capatat forta sa spuna adevarul si sa darame statuia celor care profitand de ascendentul asupra lor ii abuzau intr-un fel sau altul. "De ce n-ati vorbit atunci, cand erati violati de inaltii prelati, le-ar arunca in nas CTP-ul, acum faceti pe victimele?". Draga Cristian Tudor Popescu, asa intelegi tu lumea, cuplul sportiv-antrenor atunci cand sportivul e junior (adica una intre doi adulti autonomi) si binomul abuzat-abuzator, ca o relatie intre egali care poate fi denuntata oricand cand lucrurile nu merg?

Maria Olaru cred ca povesteste in carte cum o colega care facuse nu stiu ce pozna la pregatire (mancase dulciuri sau asa ceva), e batuta demonstrativ de propriul parinte cu cureaua in fata tuturor, o corectie necesara doar pentru a nu fi eliminata din lot. De ce n-a reclamat la Protectia Copilului? Poate pentru ca doar in rare momente victimele abuzurilor aflate intr-o postura de inferioritate fata de abuzator au curajul si determinarea sa reactioneze imediat?. Mai ales cand vorbim de copii, tenismenule! Si inca ceva: performanta cu bataia a fost posibila in Romania pentru ca toti acesti copii abuzati de genii ale pedagogiei precum Belu&Bitang, veneau din familii modeste, care se bucurau anticipat imaginandu-si cum numara ei banii castigati de copiii minori. Care erau de acord cu bataia cata vreme bataia apropia mai mult familia de capatuiala, o scotea din foame...Vad ca unii apara stilul violent al antrenorilor, uneori cu exemple personale, fara asta nu se face performanta, copiii percep diferit violenta antrenorilor!

Asa sa fie? Copiii sunt mai putin sensibili la stimulentele adultilor (bani, ego=glorie) astfel incat e posibil sa-i motivezi maxim doar prin violenta...Dar asta inseamna ca e bine? Umilinta si violenta nu pot fi utilizate in scopuri nobile, oricat s-ar da unii peste cap sa acrediteze ideea asta. De aia sportul amator ar trebui stimulat mai mult...In definitiv, cine vrea ca niste fetite de 12-13 ani sa o ia pe coaja doar pentru ca niste bizoni sa se simta mai romani cand le canta imnul? Vezi aici declaratia altui geniu pustiu pe acelasi subiect

O doza de jurnalism “echidistant”, marca inregistrata Dan Popa

Hymerion” are surse bune in banci de unde face rost de tot soiul de documente. Pe blog a publicat recent cateva motive de respingere a cererilor de creditare, reguli impuse la nivel intern de banca. In general, sursele lui pot fi bancile in cauza dar si BNR-ul care arunca un ochi pe normele care ii vin la aprobare, data fiind prietenia recunoscuta intre Popa si expertul pe comunicare Oanta din BNR. Si ce vedem in aceste liste cu persoane non-grata impuse de o banca? Printre altii, insotitori ai persoanelor cu handicap, asistentii maternali si rromi. “Nu va mai spun ca exista institutii de credit care excludeau rromii de la creditare . Din pacate, normele lor au o vechime mai mare de un an asa incat nu pot fi atacate la Consiliul privind combaterea discriminarii” se exprima prudent Dan Popa. Poate n-or putea fi atacate, dar in calitate de jurnalist, adica de persoana care isi foloseste simtul critic in folosul publicului, ce faci? Ai o lista care arata discriminare pe fata (vorbesc aici si de asistentii maternali si insotitorii persoanelor cu handicap nu doar de rromi) si tu nu dai numele bancii? De ce, speri ca o se indrepte?

vineri, 3 iunie 2016

Cat de jos poate ajunge Cartianu? Sau o fi doar sarac cu duhul?

" Fosta gimnastă Maria Olaru spune că antrenorii care au făcut-o campioană mondială şi olimpică - Octavian Belu şi Mariana Bitang - îi vorbeau urât şi chiar o băteau. Aşa o fi, nu ştiu. Dar faptul că Maria Olaru s-a măritat cu deputatul Bogdan Diaconu, un personaj insalubru, rusofon, antieuropean şi antiamerican, creaţie a PSD şi actual preşedinte al PRU, mă bagă la bănuieli. Ruşii au prostul obicei de a destabiliza o ţară discreditându-i valorile“, a notat Cartianu. Hai, putea sa sugereze ca Olaru vrea doar succesul editorial facil. Il intelegeam, se simtea amenintat ca "autor de succes" (desi cartile lui Cartianu sunt la fel de captivante ca voma). Dar sa o dai in geopolitica de la orice rahat, cred ca e prea mult. Poate tot rusii l-au plantat si pe acest Balzac second-hand, sa ne scada confortul intelectual, mai stii?

Sictirul e cool doar când ne convine

Apar îndemnurile mobilizatoare pentru paticiparea la vot la localele din 5 iunie. “Un vot în minus al vostru, al celor educaţi, al celor sofisticaţi, al celor informaţi, înseamnă un vot în plus pentru cei ne-educaţi, pentru cei ne-informaţi, pentru cei ne-sofisticaţi”. Este mesajul central care reiese din articolul şefului Hotnews, Cristian Pantazi-“Manifest anti-lehamite. Sictirul nu e cool”. Dincolo de tenta sa discriminatoare/dispreţuitoare (“ceilalţi” sunt electorat de mâna a doua), articolul încearcă să mobilizeze alegătorii de dreapta, cunoscându-se că cel de stânga, fidel PSD, este mai disciplinat. “Tot ce vrea Sistemul corupt e să va fie lehamite. Va vrea îndepărtaţi de politică, exilaţi în lungi discuţii încheiate cu constatarea unei stări generale de alienare. Vă vrea cu căştile bine îndesate pe urechi, surzi şi dezinteresaţi de treburile Cetăţii”. Acum, dacă îmi amintesc bine, Hotnews nu s-a dat de ceasul morţii ca să determine votanţii să fie interesaţi de treburile Cetăţii la referendumul de suspendare a fostului Preşedinte Băsescu. Acolo civismul avea altă miză, important era să nu fie întrunit pragul de validare. Dacă propunerea Coaliţiei pentru Familie de modificare a Constituţiei ajunge să fie tranşată printr-un referendum, care credeţi că va fi poziţia propagandei globaliste? Pro participare şi apărare a “diversităţii, umanismului, de combatere a discursului de Ev Mediu”, etc, etc sau va îndemna subtil la boicot, pentru că opinia majoritară e clar conturată şi doar nevalidarea referendumului ar fi o soluţie? Continuarea

duminică, 29 mai 2016

O incercare subtila de manipulare

Ati vazut pe undeva stirea asta? Pacat, tocmai asta era menirea sa! A fost gandita pentru a fi preluata, data ca link pe facebook, comentata de postaci indignati, etc. Din nefericire pentru "creierul" din spatele sau, era totusi prea gogonata. Despre ce e vorba? O anume Mirela Prodan, scrie in "ilustra" publicatie online europaliberadesnagov.com (la asa nume, nimeni nu si-a pus problema sa faca trafic), de fapt un blog, cum a aflat ea ca in Snagov, la o adunare electorala a PSD, s-a dat mita 50 de lei pentru participare. Acum, de ce ar fi luat oamenii aia mita doar pentru participare si nu, ceva mai tarziu, pentru vot, nu imi e foarte clar. Mirela Prodan spune ca stie ea cativa care au primit banii, dar nu da nume, si ca va depune o plangere penala pe numele, aici e cheia, lui Dragnea (seful partidului) si Gabrielei Firea (candidata de la Bucuresti n-are totusi nicio legatura cu Snagovul care e comuna in afara Bucurestiului). Ei bine, cotidianul.ro descopera articolasul asta de cateva propopzitii de pe blogul obscur al alegatoarei din Snagov, si poc cu ea in online ca publicatia lui Nistorescu are trafic mai bun.....Ma intreb doar cat o fi costat "stirea" respectiva?

joi, 26 mai 2016

De ce Loteria nu dă dependenţă, dar pariurile sportive o fac

N-am auzit de vreun împătimit la 6/49 care să-şi toace sistematic averea pentru nimerirea combinaţiei norocoase, dar ştiu mulţi dependenţi de drogul agenţiilor de pariuri. Asta probabil pentru că, la pariuri, ai senzaţia (mai mereu falsă) că poţi obţine prin "competenţă" şi "experienţă" ce nu-ţi dă hazardul. În plus, pariurile pot oferi suplimentar senzaţia de confirmare, că eşti mai bun decât bookmakerii, ceea reprezintă un stimulent în sine. Proliferarea fenomenului pariurilor, cu agenţii la fiecare colţ de stradă, se explică şi prin faptul că statul, care ia 5% taxă de autorizare şi între 1-25% impozit pe câştigul jucătorilor, plus casele de pariuri care opresc la fiecare eveniment un comision din încasări, merg la câştig indiferent de rezultat. Mai departe

miercuri, 25 mai 2016

Votați anti-DNA? Votați ALDE!

După non-combatul suspect în afacerea Hexi Pharma, DNA revine în forță și pune sub acuzare singura voce critică din Parlament. Justiția noastră nu l-a considerat pe șeful Hexi Pharma pericol social, n-a crezut că poate influența martori, că poate fugi din țară sau șterge probe astfel încât să fie plasat în arest preventiv. Până să-l audieze într-un final, acuzatul murise oportun. Iată însă că DNA a identificat adevăratul pericol social-Călin Popescu Tăriceanu, vocea care critică consecvent republica procurorilor. Evident, acuzația este deosebit de gravă în comparație cu afacerea Hexi, e vorba de mărturie mincinoasă. Ocazie cu care mausoleul moralității politice autohtone, Vasile Blaga, el însuși implicat în afacerea EADS despre care nu se mai vorbește însă nimic pe culoarele DNA, a ieșit în public cerând demisia acestua din fruntea Senatului. De aici